刘尚希：如何在世界的不确定性中稳住中国经济

当前的经济形势可以概括为一个词——不确定性。中央经济工作会议提出来明年经济工作要“稳中求进、稳字当头”。如何在世界的不确定性中稳住中国经济？怎么稳住中国发展？首先要认识这个不确定性，也就是如何看待当前的经济形势，如何来应对。

这需要一些理念的变化。

不确定性是本质

一个基本的理念变化就是不确定性是世界的本质。确定性是构建的，不是发现的。面对不确定性的事件，我们现在发现要“稳”，我们的确定性只能靠自己去构建，不能指望从客观世界中找到某种确定性。

大变局加速演进，不确定性在扩散。加速演变的大变局不是大自然造成的，是人类文明发展到这个阶段内生出来的一种结果。大家也许认为新冠病毒、奥密克戎病毒在不断演进，不是大自然造成的吗？其实这是人类文明发展到今天，经济全球化，形成了一种全球的分工与合作，人员、资金都在全球流动，这样病毒才会在全球流行。从这个意义上讲，看似客观世界产生的这种病毒的变异带来的不确定性，从人类文明角度来说，它是内生的一种结果。

观察经济形势最基本的方法就是风险成本分析法。过去谈的是成本收益分析，不确定性会带来风险，风险会转化为成本。这个成本会变成企业的成本、个人生活的成本，也是政府的成本。当这个风险上升的时候，各方面的成本都会上升。

当前面临的三重压力，实际上三重不确定性相互叠加在一起，需求收缩，是十分典型的内生因素。供给冲击，从国家来说可能是外部一些因素带来的，但放在全球、放在整个人类文明发展的角度来看，其实它也是内生的。全球化发展到今天，不可避免地就会出现这种情形。这也是人类文明在这个阶段内产生出来的。

预期转弱和经济增长，我们平时谈得比较多。其实，经济既有增长也有收缩，但我们只看到了增长，没看到的是收缩。经济增长是净增长，等于增长扣除收缩之后得到的一个结果。经济是在不断地增长和不断地收缩之间交替出现的。发达国家的增长多，收缩少。那些落入中等收入陷阱或者说不发达的国家，收缩加大，增长减少。

这三重不确定性的叠加，实际上就归结为风险在公共化，风险在全球化。而各种风险又在叠加纠缠，这是量子力学的概念，风险是一种叠加态、纠缠态。风险是一种虚拟的现实。不能说把风险预测越好，防范风险做得越好，风险就不存在了。只要掉以轻心，风险就会降临。所以风险是无法消除的。这与我们传统经典科学思想的逻辑是不一致的，因此要重新认识不确定性及其风险，只有这样才能真正看到现在经济内在的不确定性及当前经济形势的特点。

与三重不适配相关

从中长期来看，当前的形势，今天面临的问题与三重不适配直接相关，一是社会转型与经济转型不适配，比如说我们经济转型，市场化的改革、推动是走在前面的，而社会转型是落在后面的。我们过去不仅仅是有计划经济，实际上还有计划社会。计划经济的改革成效非常明显，而计划社会的改革相对滞后。比如说户籍问题，户籍权利所导致了一些社会基本权利的不平等。还有社会身份的体制。这实际上都反映出社会转型制约经济转型。

市民化制约了市场化，导致资源错位的风险上升。这种资源错配不仅仅是物质资源。首先是人力资源的错位，这个风险在急剧上升。还有物力、财力的资源错位，这导致了成本上升，效率下降。

二是经济转型与绿色转型不适配，当前面临的很多问题都是与此相关的。

三是政府转型与发展转型不适配，进入新时代，要实现高质量发展。政府怎么样适应新时代高质量发展的要求？我们一直在推动政府转变职能，但是政府转型发展的步伐存在不适配的地方。

进入新发展阶段，要构建新发展格局，用新发展理念去推动政府转型。现在面临的一些问题，比如说政策的合成谬误，不同的政策从各个部门来看是没有问题的，但是合到一起出现问题了，这叫合成谬误。还有一些分解谬误，就是这个任务是一个整体性的任务，是不能分解的，一分解就会出问题，这样的现象是存在的。

政府转型和经济转型需要适配才能消除更多的不确定性。构建新的确定性，才能稳住当前的经济形势。

体制机制梗阻、循环不畅导致成本全面高企。不确定性变成风险，风险转化为成本，包括生活成本、宏观成本、微观成本。现在成本上升，企业、居民、政府都有深切的感受。企业成本压缩了利润空间，生活成本压缩了需求空间，政府成本压缩了财政空间。这样经济社会在成本上升中脆弱性就会加大。所以我们要提升经济的这种韧性，降低成本，也就是要降低公共风险。而降低公共风险就要构建新的确定性。

如何构建新的确定性

当前的经济运行逻辑、发展逻辑已经发生了根本性的变化，金融成为现代经济核心，需要重新认识货币、银行、金融市场，需要我们有体制机制的创新。为什么一直强调直接融资，但是又难以尽如人意？这方面是与体制机制有关的。

当前宏观的不确定性改变了经济变量之间的关系，生产函数、消费函数都已经变了，如果还是按照原有的经济变量之间的关系去制定政策、来思考对策，那毫无疑问就会导致刻舟求剑。

政策的基本逻辑，要对不同层次、不同类型的分析进行权衡。现在是一个高风险的时代。中央经济工作会议提出了七大政策。这七大政策的提出是因为看到了七大风险。中央是高瞻远瞩的，用政策去对冲这些风险。

除了这些政策之外，更重要的就是通过体制机制的创新，去构建新的确定性。我们的选择就是权衡风险、转化风险、对冲风险、降低风险，对风险进行全面治理。

所以，中长期目标应当更加关注战略风险和长期风险，因为短期政策解决不了长期问题，更不可能化解长期风险，所以各项政策都应基于治理的要求来制定和实施，应当多元主体共同参与，大家来商量。只有按照治理的要求来制定这些政策，才可能是最为确定性的，才能避免这些政策各行其是，进而带来更大的不确定性。

我们应当着眼于中长期持续、深入、全面推进阶段性改革。社会转型之后是经济转型。目前我们面临着结构性的扭曲。我国城镇化按常住人口统计将近64%，但是我们按户籍人口统计的城镇化率只有45%。在发达地区差距更大。这就反映了就业结构的改变。

人们就业的形态变了，但是我们的社会身份结构却没有发生变化。这就是说我们现在面临着三个二元结构的问题，经济的二元结构、社会的二元结构以及所有制的二元结构。所有制的二元结构不仅仅是国有、民营的问题，还有国有和集体的问题。还有土地，既有国有土地，也有集体土地，这种情况下土地怎么形成一个统一的市场？这都是与二元所有制直接相关的问题。农民生活在集体的土地上，市民生活在国有的土地上。农民的财产权利和集体经济、集体土地是绑在一起的，这就是常说的农民怎么样市民化。不仅是进城难的问题，也有其他方面的问题，比如农民的财产权利怎么样随身携带跟转移，现在同样面临着体制机制的障碍。

从这点来讲我们国家按户籍人口算，从社会身份的意义上有55%的农民，只有45%的市民。这个意义上我们是一个以农民为主体的社会，但我们往往忽略了这一点。

所以我们实现现代化，要以人民为中心，实际上是要解决农民问题。只有农民减少了，市民增加了，我们才可能真正地实现人的全面发展。所以市民化这个过程，也是广义上讲的现代化的过程，也是乡村文明向城市文明变化的过程。从这一点来看，我们如何破解这个二元结构，加快市民化、加快以人为核心的城镇化，是当前需要深入思考的问题。

预期管理的核心就是构建新的确定性，重新找到方向。因为不确定性给大家带来迷茫，不知道干什么好，可能就停下来观望、等待，这个时候要构建新的确定性，找到新的坐标。

针对不同的主体，事先有针对性的应对管理措施。比如说市民化的预期。平时讲消费预期、投资预期，从整个社会整体来看，市民化的预期更加重要。短期看不出它有多大的影响，但是对中国的长期可持续发展至关重要。

从不确定性出发才能构建新的确定性。如果我们从确定性出发，可能得到的往往是不确定性。现在的一些政策十分不完善，政策操作上出现一些问题，可能就是从确定性出发，以为政策是没有问题的，没有对这个政策做预评估，没有对政策输出的过程进行深入的风险评估分析，所以导致一些政策设计不当。所以从这个意义上讲，政府时度效的把握，要建立在新的思维基础之上，从不确定性出发才能构建新的确定性。

最后一点就是财政、货币政策要协同发力，这是中央经济工作会议强调的。财政金融属于相互贯通的两个层次，金融是现代经济的血液，财政是社会共同体的血液。但是它是不同层次的问题。货币是国家对人民的虚拟负债，跟我们平时讲的负债不是一个概念。利率为零时，国家债务等同于货币。怎么运用好国债、货币？这是当前宏观政策的一个关键问题。金融是现代经济的核心，它和实体经济又是什么关系？这是值得深入思考的一个重大问题。