面对ESG的“反调”，中国如何应对？

在本次演讲结束后的提问环节，企业观察报副总编辑肖强与彭华岗做了如下交流。

肖强：企业观察报近年来非常重视ESG的报道和研究，投入了大量人力、资源和精力在ESG的报道和研究上，不仅开设了ESG的专版和专题微信公众号“ESG行动”，还联合其他新媒体方阵推进报道。企业观察报已将ESG报道纳入到战略层面，力争成为中国ESG纸媒领域的第一品牌。ESG虽由联合国提出，但目前世界各国在执行中的步调并不一致。更有甚者，近期一些西方国家的媒体乃至政治人物正在唱衰ESG。中国作为发展中国家，在当前的经济形势下增长压力较大。在这样的情况下，应如何理性看待西方某些国家的消极言行。

彭华岗：你提的问题，实际上又回到了一个根本的问题，对这个问题的争论大概持续了半个世纪。上个世纪六七十年代就开始对这一问题研究，就是说你的企业到底应该为谁负责？以传统的西方经济学的理论来说，企业应为股东负责，企业最大的任务就是为企业创造价值，创造利润。但几乎同时也出现了另一种观点，认为企业的存在不仅是因为股东出钱，而是依靠全社会提供的支撑，譬如有人进行融资，有人购买产品，有工人投身工作，政府维系适宜的经营环境等等，这些参与者都是企业的利益相关方。所以，企业不仅要对股东负责，还要对利益相关方负责。也就是说企业不仅要对自己的股东负责，还要对利益相关方负责。我认为随着现代公司的发展越来越明确，观点会越来越一致。

其实刚才我也讲到，美国CEO圆桌会议181家公司签署的公司宗旨至今也一直没变，公司存在就是为了给股东创造利润，但公司的价值也在于能够创造更美好的社会，要对消费者、客户、员工和社区这些利益相关方负更大的责任。

虽然现在有一些西方的政治家把ESG政治化，甚至采取了开倒车的做法，但是总的趋势仍是积极向上的。习近平总书记说可持续发展是解决所有问题的一把金钥匙。作为企业，不管是发达国家的企业，还是发展中国家的企业都有义务去结合自身实践去落实ESG的理念。一家企业越大，经营范围越广，其责任就越大，尤其需要在ESG方面做好表率。

不管面对怎样的非议、打压，中国企业都要把ESG的大旗高高举起，在整个可持续发展当中做出应有的贡献。