张维迎:没有企业家就不可能有共同富裕
我们知道,共同富裕是国家的目标,但同时它也是我们企业家的使命和责任。我认为,企业家可以在共同富裕方面大有作为,甚至可以说没有企业家就不可能有共同富裕。
要理解这一点,我们首先要理解利润。我们经常用一个词叫“收入分配”,但其实这个概念是有误导性的,因为在市场当中收入不是分配来的,而是自己赚来的,工人要挣钱,企业家也要挣钱,都是要靠努力获得来的。收入分配是给你的待遇,它已经在那了,就看我们怎么分、分给谁。而利润是企业赚来的,利润等于收入减去成本。没有收入就没有利润。收入从哪来呢?收入是消费者、客户支付给我们企业的。客户为什么要给我们企业收入?是因为他从中得到了益处,这个益处我们经济学家叫它“消费者剩余”。市场经济最大的受益人就是消费者,我们所有技术进步最后的成果都转化为消费者剩余,但是在GDP里面是没法统计消费者剩余的。
上个世纪90年代初,一部“大哥大”手机要三万元;现在一部苹果智能手机可能一万元左右,但是它的功能是大哥大的数百万倍!如果按照数字计算的话,它的成本和价格都只有原来的十分之一。这就是市场给我们消费者带来的消费者剩余。
哪一类企业能有收入?为消费者服务越好,服务的消费者越多,收入就越多。所以一个企业要赚钱,首先要服务好消费者。
市场经济中总是“聪明人”为“笨蛋”服务,像我这样比较“笨”的人什么都不懂,但是我可以得到“聪明人”提供的产品。这就是市场经济中企业能够获得收入的重要基点。
要创造这种价值,为消费者创造价值,就得花成本。成本是什么?成本是合同收入或者合同的许诺。那意味着必须要按照法律支付给工人的工资等等,它是合同收入,不可能违付。如果所有这些成本剔除之后还有剩余,那就是企业盈利的,但也可能剩下是负的,也就是承诺给消费者的大于从消费者那里获得的收入,那企业就可以“走人”了。
所以企业家要赚钱,首先是保证他们的收入。企业家之所以能够挣到钱,本身就意味着他为社会创造了财富,为社会做出了贡献,而且企业家赚的钱与他的社会贡献相比可以说是九牛一毛。例如比尔·盖茨是首富的时候,他的收入与整个微软给人类带来的贡献来比是很小的一点点。
下面我用数字证明这一点:
这个数字主要来自两个方面:一个是国家统计局的数字,另一个是胡润排行榜。以2017年每万人口中私营企业数量与人均可支配收入数据来看,一个地区拥有的企业家数量越多,该区域的人均可支配收入越高,而且相关度非常高,达到0.96。如果一个地方的企业数量能够增加,每万人增加十个企业家,人均可支配收入会上升700块钱,增加100个人是7000块钱。
同样,2017年,每万人口私营企业数与私营企业员工平均工资的数据中,我们看到私营企业家的密度越高,在私营企业工作的工人的工资越高,而且相关度也非常高。
再看一下私营企业的数量、密度和工资与利润的比例关系。大致来讲也是私营企业家越多个地方工资占利润的比例越高。浙江是个非常显著的例子。这意味着什么?意味着企业家本身不仅仅使平均的财富增加,而且使得财富的分配更合理。因为企业家竞争越激烈,企业家要“讨好”工人,就得提高工人的工资。提高工人工资的方法就是让更多的企业家去竞争工人,而不是约束企业家的行为。企业家竞争越激烈,工人讨价还价的能力就越高,工人“开除”老板的机会就越多。
从2017年私营工业企业数量与工资对利润的比率来看,以基尼系数衡量的收入分配,从31个省市的水平看,哪个地区企业的利润越高,这个地区的基尼系数越低,也就是收入分配差距越小。虽然这个显著性不是很高,但也是负相关。
再看2017年每万人口中私营企业数量与基尼系数中,哪个地方企业家密度越高,低保人口占总人口的比重越低。这也就意味着企业家是有效地解决贫困人口的重要力量。大致来讲,如果一个地方人均拥有的私有企业数量增加1%,这个地方低保人口的比例可以减少1.3%。
接下来用胡润排行榜2017年的2000个富人的数据来分析一下,富人榜最多的是广东、北京、浙江、江苏、上海,并且各个地方都有。从这张图的分布可以看到,总部所在地的富人和按照当地每万人居民可支配收入增长情况看,相关度非常高。哪个地方的富人越多,着这个地方居民的人均可支配收入越高。
如果我们按照富人出生地计算的话,结果也是这样,出生地富人比例越高,这个地方的人均可支配收入越高。
以广州深圳为例看一下每万人净流入的富豪来计算,也是高度正相关的,也就是说哪个地方吸引的外地企业家越多,这个地方的人均收入也就越高。
再来看一下基尼系数的情况也是类似的,还以2017年富豪榜分析,哪个地区的富豪占比越高,这个地区的基尼系数越低,尽管不是那么明显,但是毕竟仍然是负相关的。
一个地方富人多了、富有的企业家多了,这个地方的收入差距不仅不会增大,相反可能会减少。因为企业家越多,企业家竞争越激烈,企业家给普通工人的收入越高。
所以企业家在推动中国共同富裕中是可以大有作为的,而且是我们共同富裕的一个重要的力量。有企业家精神的人,都应该去做企业,每个企业家都应该把自己的企业做好。把企业做好,不仅有利于把蛋糕做大,而且有利于把蛋糕分得更为公平,使收入分配更为合理。因此,在我们国家最重要的实现共同富裕的过程中,就要创造有利于企业家创业、有利于企业家创新这样一种体制、政策和文化氛围。如此,我们就一定能够实现我们伟大的目标——共同富裕。